è una wikipedia aperta a chiunque voglia collaborare?
Assolutamente sì. Il fatto che la base sia stata sviluppata internamente alla Sala d'Arme Achille Marozzo non pregiudica l'inserimento di chiunque nella Redazione.
Le regole sono poche e chiare: citazione della fonte storica, verifica delle informazioni che si vuole pubblicare e comportamento corretto.
Saranno altresì messi in evidenza all'interno del sito le scuole che attualmente stanno portano avanti dei percorsi di ricerca storica, con il "filtro" che devono aver prodotto materiale (es. un saggio) giunto a pubblicazione cartacea.
Non sono prese in considerazione voci, nomi, tecniche o altri contenuti giunti alla Redazione senza la citazione della fonte.
> se si, quali sono i principi secondo cui possono essere inseriti i post?
Come ho scritto sopra accettiamo solo post, come descritto in precedenza, corredati da fonte assodata. Su questo, parlando di Scherma Storica, non possiamo transigere.
> ho visto, basandomi sulla poca esperienza che ho, differenti maestri far uso di termini simili, o cercare, proprio al contrario, di trovare una denominazione comune per mettere ordine nei vari termini usati dai vari trattatisti o anche solo capire cosa effettivamente volessero dire usando una certa parola. Come pensate di affrontare questo problema? Mi immagino i lunghi ed interminabili dibattiti su con che termine chiamare una data arma o una data azione, ad esempio
A livello di Scrimipedia, intesa proprio come enciclopedia, non lo affrontiamo. Lo hanno già fatto altri che di certo avevano una competenza assai più vasta di noi: i maestri d'arme. I nomi delle Guardie o altre terminologie comparse nei trattati di scherma antica sono parimenti comparati, con un margine di errore umanissimo data la materia trattata.
La nostra attività di ricerca deve essere comprendere come venivano insegnate, per fare un esempio, le guardie basse di spada da lato, di quali famiglie erano composte e in che modo ogni autore ne ha trattato la descrizione sulla base del periodo storico, dei mutamenti dell'arma e degli stili.
Su questa BASE, già esistente e consolidata, possono poi partire quei confronti e quelle discussioni che devono necessariamente scaturire tra appassionati della medesima materia.
Ma il confronto sarà interpretativo, funzionale o di altro tipo, non verrà mai messo in dubbio che la Coda lunga e stretta descritta dall'Anonimo Bolognese, dal Manciolino, dal Marozzo e dal Dalle Agocchie ha da chiamarsi in altro modo.
Secondo quest'ottica vengono esclusi nomi fantasiosi o termini adottati da un qualsiasi contemporaneo.
già ad esempio i termini che usiamo per indicare le armi che noi usiamo in sala (striscia, spada da lato) non compaiono nell'elenco delle armi
Attenzione, l'elenco non è statico: gli utenti possono aggiornarlo, errori o mancanze possono essere oggetto di discussioni. Dopo aver sviluppato le schede sui diversi autori e le basi del glossario ho inserito un indice minimo nella Pagina Principale, auspicando che venga presto implementato.
è comunque una bella idea ed un ottimo strumento di confronto, IMHO 
Lo scopo è proprio quello.
Con il massimo rispetto per gli appassionati di rievocazioni, proprio nell'ambito della Scherma Spettacolo (che spesso è il più accessibile a chi si interessa a tale arte) nascono ogni tanto idee e teorie schermistiche discutibili, quali la Parata di Piatto, supposte teorie su "arpeggi" dei longbow inglesi, fino a "sparizioni di tecniche" quando si afferma che il brocchiero è appena accennato nei primi trattati del '500.
Scrimipedia deve servire a sgombrare il campo anche da quel genere di voci.
Castel San Pietro Terme vicino Bologna?! Conosci Zuppa e Martina?
Suonavano nei Society?
Y'
